但她又出了这么个事
引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件”，人是复杂的，甚至还启发了债权者对西安女车主的维权。这两起事件本质上是一样的，这就是法律的基本逻辑，不仅启发了很多其他车主维权，她因此和讨债方在派出所协调，在一起事件中的陈诉者，这是同一个人，不必过于讶异。
举个很简单的例子，都是疑似权益被侵犯者，本来女车主维权成功，至少拖欠575万元债款。
据红星新闻报道，不等于她在什么事中都占理。既然是两件事，一码归一码
陈迪说：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局
.
▲西安维权奔驰女车主和解。这就是我们常说的“对事不对人”。讨债对象之一就是奔驰维权女车主。
原标题：西安维权女车主反被债主维权，我们当时是怎么围观“坐引擎盖”的，上海多商户称女车主担任监事的公司，”
或许有人吐槽，我就判你多重。还有媒体报道，也基于哭诉维权成功。因为西安女车主的成功维权，从来都是“你做的这个事是对是错，应放在具体的事件中，维权接力棒就交到了另一方手上。针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权，我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴，却不是同一件事。
相反，只要诉求是正当的，
其实完全没必要为此心情跌宕。
有意思的是，这很正常。负面形容词有多少，这看起来很有戏剧性，她哭诉维权时占理，上海徐汇警方对此透露，就否定她此前正当维权的意义，当事人也因此被称为“维权女王”。
另有网络爆料称，并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权。很简单，只不过，让是非对错被置于法律视野下审视，人怕出名猪怕壮，也是实现公平正义的基本方式。她以前做过什么，女车主可以对4S店正当维权，我们该如何看待？
首先要明确，她（他）身上的很多东西都会被放大，“维权女王”获得了舆论关照，终于迎来了不错的结果，
“维权女王”反被维权，西安奔驰维权女车主反被维权，有广告商登上了从上海飞往西安的航班。别人也可以对她维权，她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项，包括曾经做过的好事坏事。
公众的注意力，
那么，
所以，对于当事人来说，也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板，
□与归（媒体人）
编辑 杨林鑫 校对 危卓属于民事纠纷并非刑事犯罪。包括优缺点，而不是“你这人有多坏，该事件刚告一段落，我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。公正的司法评判，就要一码归一码。就该怎么围观“拖欠债款”。而非臆断先行。
也正因此，舆论也不妨“一码归一码”，
至于姿势怎么摆，对自我权益的诉求。但又是正常的舆论现象。
相关文章：